（通讯员 唐双 杨柳 赵颖杰 摄影 范庆贺）12月4日，国家迎来第二个“国家宪法日”，同时也是全国法制宣传日。我校公共管理学院法学专业学子积极行动，通过一系列与法制相关的活动为广大师生普法，营造了良好的法制氛围。
开模拟法庭还原真实审判
11月3日下午，公共管理学院在北区综合楼201室开展模拟法庭庭审活动，该院广大师生共同见证了这场审判，现场更是吸引了不少留学生朋友。
审判选取了“新新房地产开发公司诉平和县工商行政管理局行政处罚”案件，该案是最高人民法院公布的十起人民法院经济行政经典案例之一，具有很强的代表性。新新房地产开发公司不服平和县工商行政管理局对其处罚147.518万元的处罚决定，在一审败诉后申请复议，复议机关维持上述处罚决定，该公司诉至法院，请求撤销县工商局的上述处罚决定。
审判人员由171141班法学专业学生担任，整个审判过程有条不紊，真实还原了法庭审判。审判开始，书记员宋仕会宣布场内秩序及审判规则，“全体起立”，审判长贾廷锴及两位审判员谭媛媛、宗舒晓入场。审判长掌握审判流程，对上诉人、被上诉人及第三方人员进行身份、到场确认，并阐明了双方的权利与义务。在法庭调查环节，双方各陈述观点并指出对方的错误，诉讼方认为县工商局“罔顾程序，滥用职权”，而被诉讼方则表示新新房地产公司把本应自己承担的费用转嫁给购房者，这属于违法行为。不仅如此，诉讼方与被诉讼方还以3个争议焦点进行了法庭辩论。
最终，因双方均没有提供新的证据，且诉讼方上诉理由均不成立，被法院驳回上诉，此次审判仍维持原判。
“与之前相比，今年模拟法庭有很大的突破，以前模拟法庭仅限于法学班级内部，现在是面向全校学生”，行政法授课教师夏云娇说。审判结束后，外国研究生Francis和Alfred对于法庭审判感到很新奇，现场与夏云娇老师进行讨论，通过对比自己国家的法庭审判和现场观察，提出了很多问题。
法学系的大一学生李晓伟说：“通过这次活动，我了解了司法审判的流程，更重要的是看到了法律在维护国家公平正义方面的巨大作用，我将好好学习法律知识，用法律法规保障人民的权益。”
法制知识伴“我”行
12月4日，西区体育馆门前挂起了一条横幅“12.4国家宪法日”，公共管理学院法学专业的学生正在向大家分发宣传单，宣传法制知识，前来询问和参加知识答题的人络绎不绝。
从现场看到，帐篷左右两方挂起了近10块的展板，展板上展示的是关于国家二孩政策、污染治理、网购、未成年人保护和第三方协议等法律知识。
另外，他们还设计了相关的游戏吸引大家的注意力，通过将写有法学题目的小纸条藏在气球中，参与者用飞镖扎破气球得到纸条并参与答题，如若答错，现场有法学专业学生为他们耐心讲解。艺术与传媒学院的霍同学就连续答错了2道题目，“虽然答错了，但同时却学到了很多知识。”她说。
“刚才有一位大叔自己带着问题过来向我们咨询”，活动负责人、法学专业大三学生莫有恒说道：“他问的问题是‘自己家中的大树因刮风下雨树枝掉落打伤路人是否该负责？’其实是应该负责的，因为大树归自己所有且应该做好防范措施”。对大多数人来说，他们更关心的是法律与自己身边息息相关的事的交集，询问问题也主要集中在这些方面。
之后，法学专业的同学们也将走进社区，扩大普法范围。
辩论赛表演为“法”唇枪舌剑
12月4日晚，公共管理学院2015级学生在北区综合楼201室展开了一场精彩绝伦的辩论表演赛，为“国家宪法日”宣传画上圆满句号。该院胡中华、宦吉娥、蓝楠3位副教授，2015级辅导员余尚蔚作为评委到场。
广州恒大登顶亚冠的荣耀时刻却传出决赛夜违规更换球衣广告的丑闻，围绕“恒大违约是/不是商业流氓行为”主题，正反方展开了一场激烈比拼，整场表演气氛紧张而不失活跃。
正方一辩徐程程立论，她将商业流氓行为定义为“追求利益而违背道德破坏社会秩序的行为”，并通过对事件前、中、后三段恒大行为的分析定论“恒大违规是商业流氓行为”。而反方一辩吴双子嫣则认为，恒大是有预谋违约且事后主动负责，这应被定义为一种“风险营销”，恒大违约不是流氓行为。自由辩论环节将表演赛推向高潮，正方不断发问对方“钱是否能解决一切”，反方则不断强调“恒大是做了一场有准备的违约，承担了责任”，双方队友步步紧逼，反方三辩孙骋宇的精彩表现也赢得了现场观众的掌声。
由于本场比赛是表演赛，重在以一个关注度高且贴近法律的事件推动宪法的宣传普及，所以比赛最终并未分出胜负。
胡中华副教授表示，关于这个辩题，应该考虑下“商业领域该不该讲道德？又该讲何种道德？评判标准不一样，最终的结果也是不一样的。
